<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Recensione siti web &#187; Directory</title>
	<atom:link href="http://www.recensionisitiweb.net/category/directory/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.recensionisitiweb.net</link>
	<description>Notizie, approfondimenti, recensioni di siti internet interessanti</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 22:41:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Directory per adulti</title>
		<link>http://www.recensionisitiweb.net/2011/09/27/directory-per-adulti/</link>
		<comments>http://www.recensionisitiweb.net/2011/09/27/directory-per-adulti/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 23:38:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Directory]]></category>
		<category><![CDATA[Eros]]></category>
		<category><![CDATA[adulti]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.recensionisitiweb.net/?p=214</guid>
		<description><![CDATA[Una directory &#34;vecchio stile&#34;, ovvero una raccolta di link con un unico denominatore comune: il sito elenca solo risorse per adulti. Ovviamente risorse legali ma erotismo e pornografia regnano sovrani. Per ogni sito recensito c&#8217;&#232; una breve descrizione (non pi&#249; di due righe) ma &#232; quasi sempre disponibile uno screenshot che fa da anteprima al [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Una directory &quot;vecchio stile&quot;, ovvero una raccolta di link con un unico denominatore comune: il sito elenca solo <a href="http://www.webooking.info/">risorse per adulti</a>. Ovviamente risorse legali ma erotismo e pornografia regnano sovrani.</p>
<p>Per ogni sito recensito c&#8217;&egrave; una breve descrizione (non pi&ugrave; di due righe) ma &egrave; quasi sempre disponibile uno screenshot che fa da anteprima al sito che si andr&agrave; eventualmente a visitare.</p>
<p>Le categorie elencate sono le classiche che ci pu&ograve; aspettare, ampio spazio &egrave; riservato ai <a href="http://www.webooking.info/sexy-shop/">sexy shop</a> e ai siti che propongono <a href="http://www.webooking.info/foto/">immagini </a>e filmati pornografici. Non tutte le risorse linkate sono accessibili gratuitamente ma i siti a pagamento sono chiaramente indicati gi&agrave; dalla descrizione.</p>
<p>Una directory vecchio stile, dicevo, ovvero il gestore ha preferito puntare sulla quantit&agrave; dei siti linkati piuttosto che sulla qualit&agrave; e la profondit&agrave; delle recensioni; il sito accetta anche proposte di iscrizione senza richiedere un link di ritorno.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.recensionisitiweb.net/2011/09/27/directory-per-adulti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>le directory</title>
		<link>http://www.recensionisitiweb.net/2009/02/23/le-directory/</link>
		<comments>http://www.recensionisitiweb.net/2009/02/23/le-directory/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 22:53:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Directory]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.recensionisitiweb.net/?p=81</guid>
		<description><![CDATA[Leggendo qua e l&#224; per il web molti dei visitatori di questo sito avranno probabilmente letto che, dal punto di vista SEO, le directory sono morte. Personalmente non la penso cos&#236;: credo che abbiano perso molto del valore che avevano in passato (dmoz in particolare) ma credo che mantengano un loro valore, soprattutto quelle ben [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Leggendo qua e l&agrave; per il web molti dei visitatori di questo sito avranno probabilmente letto che, dal punto di vista SEO, le directory sono morte. Personalmente non la penso cos&igrave;: credo che abbiano perso molto del valore che avevano in passato (dmoz in particolare) ma credo che mantengano un loro valore, soprattutto quelle ben fatte. Ancora adesso nel mio piccolo se posso avere un link d dmoz sono contento e credo di essere in buona compagnia.<br />
Hanno un valore maggiore, secondo me, le directory di settore, quelle molto tematizzate. Oppure siti come questo (ne esistono molti altri sicuramente migliori) che invece di una striminzita descrizione pubblicano una vera e propria recensione. Ovviamente la qualit&agrave; va a discapito della quantit&agrave; ma queste sembrano essere l nuove regole del gioco.<br />
Una director specializzatissima, come pu&ograve; esserlo una che parla soltanto di <a href="http://www.architetturadir.com/">siti di architettura</a> oppure che elenca soltanto <a href="http://www.webooking.biz/">siti legati al turismo</a>, ha ancora la forza di tematizzare il link in uscita e di regalare qualche soddisfazione a chi riceve il link. Provare per credere!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.recensionisitiweb.net/2009/02/23/le-directory/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

